Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2015 г. по делу N СИП-41/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Решке Рус" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альпина" о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-41/2015,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РешкеРус" (д. Кривцово, д. 52, Ивановский район, Ивановская область, 153023, ОГРН 1133711000378)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" (ул. Калашникова, д. 28, г. Иваново, 153043, ОГРН 1093702024460), Морохову Алексею Сергеевичу (г. Иваново)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 127094 на полезную модель,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов отложено на 17.12.2015 в 11:15.

От истца 27.11.2015 посредством электронной связи в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно общедоступному графику судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области, техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению Судом по интеллектуальным правам заявления о взыскании судебных расходов, рассмотрение которого назначено на 17.12.2015 в 11:15, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство истца об участии в судебном разбирательстве с использованием системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Ивановской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Решке Рус" об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, назначенном на 17.12.2015 в 11:15 (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

Судья

В.В. Голофаев