Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2015 г. по делу N СИП-255/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

исковое заявление индивидуального предпринимателя Колотвиновой Натальи Валерьевны (Торговый 2-й проезд пер, д. 5, г. Оренбург, Оренбургская область, 460041, ОГРН 311565823700496)

к Полетто Аяккабицилик Саннаыи Be Дис Тицарет Лимитед Сиркети/POLETTO AYAKKABICILIK SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Kizilagac Sokak No:3 GUNGOREN - ISTANBUL (Turkey),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 866772 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, не извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Колотвинова Наталья Валерьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к Полетто Аяккабицилик Саннаыи Be Дис Тицарет Лимитед Сиркети/POLETTO AYAKKABICILIK SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 866772 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Информация о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отсутствует.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе - ответчике в настоящем споре.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания не имеется.

Согласно положениям статей 4, 5, 6, 7 договора между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам от 15.12.1997 вручение документов, в том числе судебных осуществляется в форме запросов соответствующим учреждениям юстиции договаривающихся государств.

В материалы дела поступило уведомление о получении департаментом международных отношений и международного права Министерства юстиции Турецкой Республики пакета документов, направленных Судом по интеллектуальным правам.

Между тем информации об извещении ответчика от указанного компетентного органа Турецкой Республики в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, учитывая положения пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы искового заявления, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22 марта 2016 года на 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить истцу представить нотариально заверенные копии документов, исполненных на иностранном языке, с переводом на русский язык - официальный язык судопроизводства (выписку из международного реестра ВОИС, в отношении оспариваемого знака).

3. Предложить истцу представить в суд выписку из Торгового реестра Турецкой республики в отношении ответчика, то есть документ, удостоверяющий подлинность компании-нерезидента Российской Федерации, зарегистрированной в другой стране, с указанием основных регистрационных данных (в том числе юридического адреса (места нахождения)).

4. Обязать ответчика представить отзыв на все доводы искового заявления.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Предложить сторонам решить судебный спор во внесудебном порядке, варианты представить суду.

Судья

Д.А. Булгаков