Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2015 г. N С01-813/2015 по делу N СИП-1089/2014 "О разъяснении судебного акта"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М.,

при участии судьи-докладчика Лапшиной И.В.,

рассмотрел без вызова сторон заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2015 по делу N СИП-1089/2014, возбужденному по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Киселева Юрия Владимировича (г. Иваново, ОГРН 313370219100012) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН" (ул. Новочеремушкинская, д. 23, корп. 1, Москва, 117218, ОГРН 1027714031432)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 282208 и N 304669 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Киселев Юрий Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 282208 и N 304669 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 требования индивидуального предпринимателя Киселева Ю.В. удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 282208 и N 304669 в отношении услуг "снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), демонстрация товаров; реклама; интерактивная реклама в компьютерной сети" 35 -го класса МКТУ; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2015 решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 отменено в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 282208 в отношении следующих услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а именно: "изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; продвижение товаров (для третьих лиц); помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями; организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих и рекламных целях; аренда площадей для размещения рекламы", и в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 304669 в отношении следующих услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а именно: "изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе сбор для третьих лиц различных товаров (за исключением транспортировки) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями; помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями; организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; аренда площадей для размещения рекламы";

дело в указанной части, направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;

в остальной части решение оставлено без изменения.

Роспатент 25.11.2015 обратился с заявлением о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2015 по делу N СИП-1089/2014 в связи с неясностью, в какой именно части решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 оставлено в силе.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что заявление Роспатента как органа, исполняющего решение суда, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 304669 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), демонстрация товаров; реклама; интерактивная реклама в компьютерной сети";

досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 282208 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), демонстрация товаров; реклама; интерактивная реклама в компьютерной сети".

В указанной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Учитывая, что основанием для внесения Роспатентом соответствующей записи о прекращении правовой охраны товарного знака в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации является судебный акт, вступивший в законную силу, то решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 в части, оставленной в силе, подлежит исполнению.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 в удовлетворении остальной части требований отказано.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, отменяя судебный акт в части следующих услуг 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 282208: "изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; продвижение товаров (для третьих лиц); помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями; организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих и рекламных целях; аренда площадей для размещения рекламы", и в части следующих услуг 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 304669: "изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе сбор для третьих лиц различных товаров (за исключением транспортировки) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями; помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями; организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; аренда площадей для размещения рекламы", исходил из того, что судом первой инстанции в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в этой части отказано.

В отношении указанных услуг по соответствующим товарным знакам требования истца должны быть рассмотрены судом первой инстанции вновь с учетом постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2015.

В связи с возникшей неясностью суд полагает необходимым разъяснить постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2015 в части оставления в силе решения Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-1089/2014.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-1089/2014 с учетом постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2015 досрочно прекращена правовая охрана:

товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 304669 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), демонстрация товаров; реклама; интерактивная реклама в компьютерной сети";

товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 282208 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), демонстрация товаров; реклама; интерактивная реклама в компьютерной сети".

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

И.В. Лапшина