Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2015 г. N С01-1002/2015 по делу N А79-3190/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Тапсеева Марата Рамилевича (ОГРНИП 309213415900026) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи,

при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тапсеева Марата Рамилевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2015 по делу N А79-3190/2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" (пр. Московский, д. 17, стр. 1, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428015, ОГРН 1072130019356) к индивидуальному предпринимателю Тапсееву Марату Рамилевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Тапсееву Марату Рамилевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение - базы данных клиентов ООО "Консалтинговая фирма "Эталон" в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта, в сумме 1 090 720 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" удовлетворены в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тапсеева Марата Рамилевича принята к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2015 на 14:00 (время московское).

Индивидуальный предприниматель Тапсеев Марат Рамилевич 01.12.2015 обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Республики Марий Эл имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Тапсеева Марата Рамилевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Тапсеева Марата Рамилевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл.

2. Поручить Арбитражному суду Республики Марий Эл оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Марий Эл в целях участия индивидуального предпринимателя Тапсеева Марата Рамилевича в судебном заседании по делу N А79-3190/2014, назначенном на 15.12.2015 на 14:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду Республики Марий Эл обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Индивидуальному предпринимателю Тапсееву Марату Рамилевичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Марий Эл по адресу: Ленинский проспект 40, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424002.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина