Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-3020 по делу N А53-8005/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-3020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Санина Василия Викторовича (Ростовская область, город Новочеркасск, далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу N А53-8005/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 по тому же делу по иску гражданина Букаса Александра Федоровича (Ростовская область, город Новочеркасск, далее - истец, Букас А.Ф.) к гражданину Санину Василию Викторовичу (Ростовская область, город Новочеркасск, далее - ответчик, Санин В.В.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промышленник" (Ростовская область, город Новочеркасск, далее - третье лицо, общество),

о взыскании 4 816 472 рублей 12 копеек убытков (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 исковые требования удовлетворены полностью: с Санина В.В. в пользу общества взыскано 4 816 472 рубля 12 копеек убытков.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 решение суда первой инстанции от 06.08.2014 изменено, с Санина В.В. в пользу общества взыскано 912 976 рублей убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 постановление суда апелляционной от 10.10.2014 в части отказа в удовлетворении иска в сумме 2 731 892 рубля отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015, исковые требования в сумме 2 731 892 рубля удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву существенных нарушений судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции от 06.08.2015 фактически отменено постановлением апелляционного суда от 10.10.2014, которое в последующем отменено судом округа с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при данном кассационном производстве не подлежит проверке судебный акт Арбитражного суда Ростовской области.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения суда первой инстанции следует читать как "от 06.08.2014 г."

Кроме того, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 заявителю отказано в передаче его жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в части, указанной в постановлении суда кассационной инстанции от 28.01.2015, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о наличии оснований для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Суд указал, что действия Санина В.В. по подписанию от имени общества договоров поставки и аренды, по которым реальных хозяйственных операций по поставке товара (песка и щебня) и по передаче ответчиком обществу предмета аренды (бульдозера) не совершалось, а также действия Санина В.В. по увеличению себе заработной платы и выплате премий, совершенные им без одобрения общим собранием участников общества, не являлись добросовестными, разумными и не отвечали интересам общества и его участников. В результате совершения действий руководителя обществу были причинены убытки.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении согласился.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда о доказанности совокупности условий, являющейся основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме убытков, основанных на фактических обстоятельствах дела, и направлены на их переоценку, в связи с чем подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Санину Василию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова