Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2646-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Вадима Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 и статьей 30 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.И. Черных вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Черных, осужденный за покушение на преступление к лишению свободы приговором суда от 27 декабря 2013 года, с которым согласился суд апелляционной инстанции (определение от 14 мая 2014 года), просит признать противоречащими статьям 18, 49 (часть 3) и 54 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 29 "Оконченное и неоконченное преступления" и статью 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК Российской Федерации, поскольку они, определяя понятия неоконченного преступления, приготовления к преступлению и покушения на преступление, допускают возможность привлечения к уголовной ответственности, не учитывая, что в силу статьи 8 того же Кодекса основанием уголовной ответственности, по мнению заявителя, является совершение только оконченного преступления, а также позволяют суду игнорировать наличие в действиях лица добровольного отказа от преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Из приложенных же к жалобе В.И. Черных судебных решений следует, что приговор, которым он признан виновным, постановлен 27 декабря 2013 года и вступил в законную силу 14 мая 2014 года, а значит, с момента рассмотрения дела в суде прошло более года.

Следовательно, жалоба В.И. Черных, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Вадима Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин