Решение Европейского Суда по правам человека от 30 июня 2015 г. по вопросу приемлемости жалобы N 49849/08 "Трукенбродт против Германии" [Truckenbrodt v. Germany] (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Решение от 30 июня 2015 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 49849/08
"Трукенбродт против Германии"
[Truckenbrodt v. Germany]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель, являвшийся журналистом, жаловался со ссылкой на статью 6 Конвенции на чрезмерную длительность производства по делу, которое он возбудил в Федеральном конституционном суде Германии по поводу решения судьи отозвать его аккредитацию фотографа при освещении громкого судебного дела.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции. Европейский Суд уже решил в предыдущем деле* (* Постановление Европейского Суда по делу "Маккей и компания Би-Би-Си в Шотландии против Соединенного Королевства" [MacKay and BBC Scotland v. United Kingdom] от 7 декабря 2010 г., жалоба N 10734/05.), что право сообщать информацию по вопросам, изложенным в открытом судебном заседании, не может считаться правом, которое имеет гражданско-правовой характер для целей пункта 1 статьи 6 Конвенции. Соответственно, общее ограничение на репортажи должно рассматриваться как осуществление публичной власти, которая никоим образом не может считаться решающей для частных прав и обязательств какого-либо средства массовой информации.

Законодательство Германии не содержит гарантий конкретного права журналиста проводить фотосъемку в судебном заседании. Ограничение на фотосъемку может быть установлено судьей, председательствующим в судебном заседании, согласно статье 176 Закона о суде, как это имело место в деле заявителя. В отсутствие какого-либо конкретного права фотографировать в судебном заседании решение председательствующего судьи о допуске или об ограничении журналистов-фотографов должно рассматриваться как осуществление публичной власти в поддержании порядка в суде, а не в качестве определения прав, которые имеют гражданско-правовой характер для целей пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Решение

Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу (как несовместимая с правилом ratione materiae* (* ratione materiae (лат.) - по причинам существа, ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения. По общему правилу Европейский Суд принимает к рассмотрению жалобы относительно предполагаемых нарушений лишь тех прав человека, которые закреплены в Конвенции (примеч. редактора).) Европейского Суда).