Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-15643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу администрации Тюменского муниципального района на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2015 по делу N А70-13170/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Корида" (г. Тюмень) к администрации Тюменского муниципального района (г. Тюмень) об уменьшении размера арендной платы по договору от 12.10.2012 N 17-02/253 аренды земельного участка за период с 12.10.2012 по 31.12.2013 до нуля рублей в квартал, взыскании и возврате на расчетный счет истца денежных средств, уплаченных сверх суммы, уменьшенной арендной платы в размере 495 000 руб. за период с 12.10.2012 по 31.12.2013 из расчета 99 000 руб. в квартал, установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Корида" (далее - общество "Корида") в удовлетворении исковых требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Тюменского муниципального района (далее - администрация) отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации Тюменского муниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-15643 по делу N А70-13170/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-507/16
30.11.2015 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-13170/14
27.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21260/15
30.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1926/15
24.12.2014 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-13170/14