Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-10836 по делу N А27-12093/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-10836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу администрации Беловского городского округа на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2014 по делу N А27-12093/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 по тому же делу

по иску администрации Беловского городского округа (г. Белово, Кемеровская область) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (г. Кемерово) об обязании передать земельный участок, установил:

администрация Беловского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - общество "Кузбассэнерго") об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 42:21:0000000:271, площадью 2 529 022 кв. м, расположенный по адресу: Кемерово, г. Белово, пгт. Инской, посредством комплексного комиссионного обследования на предмет наличия или отсутствия нарушенных земель в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из обжалуемых судебных актов следует, что по договору аренды земельного участка от 21.12.2009 N 6560/09 администрацией (арендодатель) обществу "Кузбассэнерго" (арендатор) предоставлен земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 4 009 394 кв. м, с кадастровым номером 42:21:0000000:271, расположенный в г. Белово, пгт. Инской.

Требования администрации по настоящему делу заявлены на основании статей 611, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обществом "Кузбассэнерго" условий договора аренды, касающихся передачи земельного участка по окончании срока действия договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А27-2705/2013 суды установили, что договор аренды прекращен, объект аренды, переданный обществу по договору прекратил свое существование в связи с формированием в его составе двадцати одного земельного участка и по результатам уточнения границ спорного земельного участка его площадь составила 2 529 022 кв. м.

На выделенные земельные участки сторонами заключен новый договор аренды от 04.09.2014 и подписан акт приема-передачи земельных участков.

Отклоняя как необоснованные доводы администрации о неисполнении обществом обязанности по передаче спорного земельного участка с кадастровым номером 42:21:0000000:271, суд, установив намерение арендатора на передачу земельного участка истцу, посчитал, что несогласие арендодателя в силу каких-либо причин на подписание акта, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении арендатором обязанности по возвращению земельного участка.

Принимая во внимание вышесказанное, суды отказали в удовлетворении заявленных администрацией требований.

По существу приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, но не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в связи с этим не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Беловского городского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова