Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-17836 по делу N А33-11821/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-17836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (г. Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу N А33-11821/2014

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Альянс ЕД" к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - Общество) об уменьшении до 29 336 118 руб. цены уступаемого права по подписанному сторонами договору от 08.08.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-3, о взыскании с ответчика 34 569 419 руб. 09 коп. переплаты по договору уступки от 08.08.2012 и о внесении изменений в пункт 2.1 данного договора, установил:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015, иск удовлетворил.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу N А33-11821/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева