Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2015 г. N С01-1201/2015 по делу N СИП-564/2015 "О передаче дела по подсудности"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2015 г. N С01-1201/2015 по делу N СИП-564/2015 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Васильева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД ГРАСС" (ул. им. Рокоссовского, 41, г. Волгоград, 400012, ОГРН 1113460004151)

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 04.12.2006 по делу N 206.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Химбытконтраст" (пр-д Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, этаж 2, пом. 9, ком. 9, Москва, 115230, ОГРН 1027739324568) и общество с ограниченной ответственностью "ДомБытХим" (ул. Ленина, д. 39 а, пгт. Яблоновский, Тахтамукайский р-н, Респуб. Адыгея, 385140, ОГРН 1032307164295).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Булгакова Н.В., по доверенности от 15.05.2015, Григорьев Д.А., по доверенности от 20.05.2015;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю: извещено, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ДомБытХим: Блошенцев В.И., по доверенности от 27.08.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ГРАСС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - территориальный антимонопольный орган) от 04.12.2006 по делу N 206.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Химбытконтраст" и общество с ограниченной ответственностью "ДомБытХим".

Территориальный антимонопольный орган, общество с ограниченной ответственностью "Химбытконтраст", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив заявление и отзывы на него, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

Из названной статьи следует, что Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании решений именно федерального антимонопольного органа как федерального органа исполнительной власти, а не его территориальных органов.

Заинтересованная сторона вправе оспорить решение территориального антимонопольного органа, обратившись в вышестоящий федеральный орган исполнительной власти - ФАС России, рассмотрение заявления об оспаривании решения которого отнесено к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. При этом, наряду с обжалованием решения территориального антимонопольного органа в вышестоящий антимонопольный орган, заинтересованная сторона вправе сразу подать в арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации как в суд первой инстанции заявление об оспаривании решения территориального антимонопольного органа.

Исходя из изложенного, Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа как федерального органа исполнительной власти, а решения территориальных антимонопольных органов подлежат обжалованию в арбитражных судах субъектов Российской Федерации, и, соответственно, передаются в Суд по интеллектуальным правам на стадии кассационного обжалования.

В силу разъяснений, данным в абзаце 4 пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящим заявлением обжалуется решение территориального антимонопольного органа - Управления по Краснодарскому краю, настоящее дело неподсудно Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 34, пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, частью 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать дело N СИП-564/2015 по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева