Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2015 г. по делу N СИП-558/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителя истцов - Федоряка А.А. (по доверенностям от 12.08.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании совместный иск общества с ограниченной ответственностью "Потапыч" (пр-т Славы, д. 58, оф. 15, г. Белгород, 308000, ОГРН 1063123044258) и общества с ограниченной ответственностью "ВТС" (ул. 50-летия Белгородской области, д. 17, оф. 1, г. Белгород, 308000, ОГРН 1123123023077)

к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (с. Нурлино, Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ПОТАПЫЧ" по свидетельству Российской Федерации N 540497 в связи с его неиспользованием, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВТС" (далее - общество "ВТС") и общество с ограниченной ответственностью "Потапыч" (далее - общество "Потапыч") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ПОТАПЫЧ" по свидетельству Российской Федерации N 540497 в отношении товаров 32-го класса (пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков), 33-го класса (алкогольные напитки (за исключением пива)) и услуг 42-го класса (обеспечение пищевыми продуктами и напитками) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением документов, приложенных истцами к исковому заявлению, а также в связи с невозможностью обеспечить явку.

Представитель истцов против удовлетворения ходатайства возражал, представил доказательства направления приложенных к исковому заявлению документов ответчику.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Так из представленных представителем истцов в судебном заседании документов усматривается, что по состоянию на 08.12.2015 почтовая корреспонденция, направленная истцами в адрес ответчика лишь 02.12.2015, последнему вручена не была, прибыла в почтовое отделение по месту нахождения адресата лишь 08.12.2015. При этом суд в предварительном судебном заседании 09.11.2015 предлагал представителю истцов повторно незамедлительно направить копии документов, приложенных к исковому заявлению, в адрес ответчика, что нашло отражение и в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Судебное разбирательство отложить на 14.01.2016 на 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

2. Ответчику - представить документально и нормативно обоснованный отзыв с доказательствами заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, доказательства использования спорного товарного знака.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур