Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2015 г. по делу N СИП-544/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (СПбГУ) (Университетская набережная, д. 7/9, г. Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1037800006089)

к Семеноку Дмитрию Владимировичу (г. Орел)

о признании недействительным патента N RU 2529125 от 22.03.2013 частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый с указанием в качестве правообладателя федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет";

о признании недействительным патента N RU 2532775 от 26.03.2013 частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый с указанием в качестве правообладателя федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет";

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя: Мишутина О.С. по доверенности от 18.12.2014;

Семенок Дмитрий Владимирович присутствовал лично.

Суд по интеллектуальным правам установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (СПбГУ) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Семеноку Дмитрию Владимировичу о признании недействительным патента N RU 2529125 от 22.03.2013 частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый с указанием в качестве правообладателя федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет"; о признании недействительным патента N RU 2532775 от 26.03.2013 частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый с указанием в качестве правообладателя федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет"; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в судебное заседание не направила, заблаговременно представила ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания в суд поступило ходатайство от Семенока Д.В. о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

В судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны представителя СПбГУ, данные документы приобщены к материалам дела.

Также в судебном заседании представитель СПбГУ заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно заявление о приеме на работу от 31.07.2012, служебную записку от 07.12.2015, аннотацию работ, выполненных на отчетном этапе N 6, рабочую программу курсовых работ.

Семенок Д.В. возражал против приобщения к материалам дела аннотации работ, выполненных на отчетном этапе N 6, так как, по его мнению, данный документ составлен после обращения истца в Суд и не может быть доказательством по настоящему делу.

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, определил: удовлетворить ходатайство представителя СПбГУ, дополнительные документы приобщить к материалам дела.

Во время судебного заседания Судом выслушаны правовые позиции представителя СПбГУ и Семенока Д.В.

В судебном заседании представителем СПбГУ заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих, что Семеноком Д.В. во время его работы в должности лаборанта-исследователя в отделе лазерной химии в рамках выполнения им конкретного задания СПбГУ, был создан результат, в отношении которого Семеноком Д.В. получены оспариваемые патенты.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Дата следующего судебного заседания назначена с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 14.01.2016 на 09:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин