Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2015 г. по делу N СИП-536/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С. (до перерыва) и помощником судьи Шмуратовым А.С. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маслова Ильи Юрьевича (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 54, пос. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании патента Российской Федерации N 2533483 на изобретения частично недействительными,

с участием третьих лиц: Юдина Николая Владимировича (Москва), Бачурина Леонида Викторовича (Москва), акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633), иностранной компании СИПЕКС А.О./SPEX S.A (Люксембург),

при участии в судебном заседании представителей:

от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015 N 77АБ5968852);

от иностранной компании СИПЕКС А.О./CPEX S.A. - Пелих А.Н. (доверенность от 16.09.2014),

от акционерного общества "Спецхимпром" - Федоров Е.А. (доверенность от 12.01.2015), установил:

Маслов Илья Юрьевич и гражданин Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании СИПЕКС А.О./SPEX S.A. (далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив-Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Экплозив-Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя, которому присвоен входящий номер СИП-168/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 исковое заявление указанных граждан принято к производству.

Одновременно данным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Юдин Николай Владимирович (далее - гражданин Юдин Н.В.).

В судебном заседании, назначенном на 11.08.2015, суд перешел к рассмотрению ранее поданных лицами, участвующими в деле, ходатайств: ходатайство гражданина Бачурина Леонида Викторовича (далее - гражданин Бачурин Л.В.) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в данной части в отсутствие своего представителя; ходатайство гражданина Маслова Ильи Юрьевича (далее - гражданин Маслов И.Ю.) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015, принятым и оглашенным в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство гражданина Бачурина Л.В. об отказе от исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

При этом исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 11.08.2015 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Бачурина Л.В., равно как и рассмотрел ходатайство гражданина Маслова И.Ю. об уточнении исковых требований (т. 3, л. д. 105), поданное им в порядке, предусмотренном статьей 49 названого Кодекса.

Осуществив данные процессуальные действия, суд перешел к рассмотрению вопроса о приостановлении производства по делу, по результатам рассмотрения которого вынес определение от 12.08.2015, приостановив производство по делу N СИП-168/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-25822/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2015 производство по делу N СИП-168/2015 возобновлено, назначено судебное заседание на 22.09.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 ходатайство компании о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Спецхимпром" оставлено без удовлетворения, а требование гражданина Маслова И.Ю. о признании недействительным патента по свидетельству Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Экплозив-Раша" выделено в отдельное производство, с присвоением ему N СИП-536/2015.

В свою очередь, в рамках дела N СИП-536/2015 компания привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2015, вынесенным в рамках настоящего дела (дело N СИП-536/2015), удовлетворено поступившее через канцелярию суда ходатайство (т. 1, л. д. 69-71) акционерного общества "Спецхимпром" о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также назначено судебное разбирательство на 03.12.2015 14 часов 00 минут.

До рассмотрения спора по существу Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопросы, связанные с защитой патентных прав, не относятся к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может.

В то же время административный орган отметил, что не является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению, поскольку в силу законодательства Российской Федерации у него отсутствует право на осуществление проверки правомерности указания в заявлении о выдаче патента на изобретение лиц, на имя которых испрашивается патент.

Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя (т. 1, л. д. 75).

Представители общества "Глобал Майнинг Экплозив-Раша", Роспатента, Юдина Н.В., Бачурина Л.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В то же время приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие поименованных лиц.

В свою очередь, представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленное требование в полном объёме. Одновременно представителем истца было заявлено ходатайство о приобщении ряда документов по делу.

Представители компании и акционерного общества "Спецхимпром" возражали против удовлетворения заявленного требования, выступили по доводам, изложенным в отзыве, дополнительно пояснили суду, что спорное изобретение было создано гражданином Масловым И.Ю. в период осуществления его трудовой деятельности.

Относительно ходатайства представителя истца о приобщении дополнительных документов, просили предоставить время для их ознакомления.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам протокольным определением удовлетворил ходатайство представителя истца о приобщении документов, в то же время учитывая положения статей 7, 8, 9, 41, 65, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 10.12.2015 на 14-00. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представителем истца вновь заявил ходатайство о приобщении документов.

В свою очередь представители компании и акционерного общества "Спецхимпром" не возражали, против удовлетворения данного ходатайства.

Более того, в ходе рассмотрения спора представителем акционерного общества "Спецхимпром" было заявлено аналогичное ходатайство, которое как и ходатайства гражданина Маслова И.Ю. было удовлетворено судом протокольным определением.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора Судом по интеллектуальным правам сообщено о том, что в материалы дела поступило заявление гражданина Бачурина Л.В., в котором он указывал на то, что патентообладателем по спорному патенту должно быть либо акционерное общество "Спецхимпром", либо компания, поскольку спорное произведение разрабатывалось в интересах указанного общества и/или компании.

Представителем истца было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с вновь представленными доказательствами третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, с целью обеспечения равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Вместе с тем суд разъясняет лицам, участвующим в деле, положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 22.12.2015 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина