Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2015 г. по делу N СИП-182/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крушовице" (Сиреневый бульвар, д. 15, офис, 13А, Москва, 105425, ОГРН 1135047003915)

к компании Санпеллегрино СпА/Sanpellegrino SpA (Via Lodovico il Moro, 35, 20142 Milano, Italia)

о прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 426768 в отношении товаров "минеральные и газированные воды" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Ясницкий П.В. по доверенности от 20.10.2014;

ответчика - извещен надлежащим образом, представителей не направил;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крушовице" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Санпеллегрино СпА/Sanpellegrino SpA (далее - Компания) о прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 426768 в отношении товаров "минеральные и газированные воды" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Правовым основанием заявленных требований указаны статья 1486, подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-Ф3 "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, представил отзыв на исковое заявление.

Истец в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, извещен надлежащим образом.

При подаче настоящего искового заявления Общество просило привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМИКС ЛОГИСТИК" (ул. Ольминского, д. 9, лит. А, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1089847195833); 2) Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 3) закрытое акционерное общество "Московская Пивоваренная Компания" (Вокзальная пл., д. 2, г. Мытищи, 141009, ОГРН 1075029007855); 4) Autorita Garante della Concorrenza e del Mercato (Piaza G. Verdi, 6/A, 00198, Roma, Italy).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМИКС ЛОГИСТИК" (ул. Ольминского, д. 9, лит. А, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1089847195833); 2) Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 3) закрытое акционерное общество "Московская Пивоваренная Компания" (Вокзальная пл., д. 2, г. Мытищи, 141009, ОГРН 1075029007855).

При этом основанием для привлечения Федеральной службы по интеллектуальной собственности является заявление Обществом требования о прекращении правовой охраны товарного знака со ссылкой на статью 1486 ГК РФ.

Основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНМИКС ЛОГИСТИК" и закрытого акционерного общества "Московская Пивоваренная Компания" явилось требование истца, заявленное со ссылкой на подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, часть 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции, а также его указание на деятельность этих лиц на одном товарном рынке с истцом и ответчиком.

Вместе с тем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, антимонопольного органа Италии, Autorita Garante della Concorrenza e del Mercato, в силу следующего.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению Общество указало, что привлечение антимонопольного органа Италии необходимо, поскольку одним из двух оснований настоящего иска служит факт недобросовестной конкуренции со стороны Компании, а также в связи с тем обстоятельством, что Компания является резидентом Итальянской Республики.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, антимонопольного органа Италии, суд исходил из того, что действия Компании по регистрации товарного знака на территории иностранного государства не могут быть рассмотрены и признаны актом недобросовестной конкуренции на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер заявленного Обществом требования и ссылку Общества на нарушение Компанией антимонопольного законодательства Российской Федерации, суд по собственной инициативе на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123995, ОГРН 1047796269663).

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя Компании, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Кроме того, суд считает необходимым заслушать устные пояснения Общества относительно предмета заявленных им требований, в связи с чем обязывает Общество обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 13 января 2016 года в 9 часов 30 минут.

Суд разъясняет, что согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, в то время как их явка была признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-182/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-182/2015 на 13 января 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМИКС ЛОГИСТИК" (ул. Ольминского, д. 9, лит. А, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1089847195833); 2) Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 3) закрытое акционерное общество "Московская Пивоваренная Компания" (Вокзальная пл., д. 2, г. Мытищи, 141009, ОГРН 1075029007855); 4) Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123995, ОГРН 1047796269663).

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Крушовице" обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 13 января 2016 года в 9 часов 30 минут.

5. Обязать лиц, участвующих в деле, направить вновь привлеченным третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии искового заявления, отзыва на него и иных документов, которые у третьих лиц отсутствуют; представить в суд доказательства направления указанных документов.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Третьим лицам предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и отправленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина