Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2015 г. N С01-1124/2015 по делу N А66-15098/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784732000462) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы автономной некоммерческой организации профессионального образования "Автошкола "69 Миля" (ул. Спартака, д. 43 Б, г. Тверь, 170001, ОГРН 1106900001207)

на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2015 по делу N А66-15098/2014 (судья Калита И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по тому же делу (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича

к автономной некоммерческой организации профессионального образования "Автошкола "69 Миля"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:

автономная некоммерческая организация профессионального образования "Автошкола "69 Миля" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2015 по делу N А66-15098/2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 указанная кассационная жалоба принята к производству и на 13.01.2016 на 16 час. 15 мин. назначено судебное заседание.

От индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича (далее - предприниматель, ИП Догаев А.В.) в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической возможности проведения видеоконференц-связи в указанные дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ИП Догаева А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича в судебном заседании по делу N А66-15098/2014, назначенном на 13 января 2016 года в 16 час. 15 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий номер вызова N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

3. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д. 50-52.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Е.Ю. Пашкова