Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-19087 по делу N А41-71143/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-19087

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Ваноян Нарине Герегиновны о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 по делу N А41-71143/2014 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Снегири" Управления делами Президента Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Сукиасяну Артуру Гамлетовичу (далее - предприниматель) об истребовании в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации из владения предпринимателя земельного участка с кадастровым номером 50:08:0052006:445 площадью 1 244 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павлово-Слободское, с. Рождествено, ул. Южная, и обязании ответчика освободить указанный земельный участок путем сноса торгово-бытового комплекса, установила:

решением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015 суд обязал освободить земельный участок с кадастровым номером 50:08:0052006:445 площадью 1 244 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павлово-Слободское, с. Рождествено, ул. Южная, путем сноса торговобытового комплекса. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ваноян Нарине Герегиновна, лицо не участвующее в деле, обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство Ваноян Нарине Герегиновны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 по делу N А41-71143/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова