Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2015 г. N С01-1032/2015 по делу N СИП-324/2015 Суд оставил без изменения принятое ранее решение, которым отказано в удовлетворении заявленного требования по делу о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку отсутствуют основания считать прекращенным правообладателя товарного знака

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Предприниматель обратился в Роспатент с целью досрочно прекратить охрану бренда гражданина, утратившего статус ИП.

В этом было отказано.

В связи с этим данный предприниматель обратился в суд.

Президиум Суда по интеллектуальным правам счел отказ правомерным и указал следующее.

В силу ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юрлицо или ИП.

По смыслу данных норм ведение гражданином предпринимательской деятельности в качестве ИП - необходимое условие сохранения охраны товарного знака и исключительного права на него.

В рассматриваемом случае до того, как правообладатель утратил статус ИП, он заключил с фирмой договор об отчуждении ей исключительного права на товарный знак.

Истец ссылался на то, что об этом факте стало известно уже после его обращения в Роспатент. Регистрация данного договора также состоялась позже такого момента.

Между тем, как указал Президиум, согласно ранее сформулированным разъяснениям госрегистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта.

Такая регистрация представляет собой лишь дополнительный юрфакт, который необходим по закону для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.

В данном случае правообладатель до прекращения деятельности в качестве ИП, осознавая последствия утраты такого статуса, подписал договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак.

Подобное является одной из форм распоряжения исключительным правом и свидетельствует о наличии у ИП (как правообладателя на дату подачи соответствующего заявления) интереса в дальнейшем использовании бренда в гражданском обороте и сохранении его охраны.

С учетом этого факт госрегистрации упомянутого договора уже после госрегистрации прекращения правообладателем деятельности в качестве ИП не имеет значения (т. к. важен именно момент подписания данного соглашения сторонами).