Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2015 г. N С01-1054/2015 по делу N А06-12155/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Боцман плюс"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2015 (судья Шарипов Ю.Р.) по делу N А06-12155/2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 (судьи Никитин А.Ю., Жаткина С.А., Антонова О.И.) по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" Нижне-Волжский филиал (ул. им. М. Балонина, д. 2 А, г. Волгоград, 400131, ГРН 2147799005913)

к обществу с ограниченной ответственностью "Боцман Плюс" (ул. Советская, д. 8/7, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1073015004810)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 260 000 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Боцман плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А06-12155/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 14 декабря 2015 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе отсутствовала расшифровка подписи лица, ее подписавшего, а также не были приложены документы, подтверждающие его полномочия.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и по юридическому адресу заявителя кассационной жалобы.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, вернулась в суд с отметкой почтового отделения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Поскольку основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 12.11.2015, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Боцман плюс" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боцман плюс" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А06-12155/2014 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Боцман плюс" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2015 N 50.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева