Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2015 г. N С01-1181/2015 по делу N А29-3452/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МАЛТ" (ул. Пушкина, д. 51, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000, ОГРН 1081101008790) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2015 по делу N А29-3452/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по тому же делу,

возбужденному по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российской Авторское Общество" (РАО) (ул. Б. Бронная, д. 6 А, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛТ" (ОГРН 1081101008790),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общероссийская общественная организация "Российской Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛТ" (далее - общество "МАЛТ") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на воспроизведение музыкальных произведений (песен Mandala, Ten Strut, Isha) в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, в размере 150 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 требования РАО удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "МАЛТ" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в сумме 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "МАЛТ" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, к кассационной жалобе общества "МАЛТ" приложено платежное поручение N 14 от 26.11.2015, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Однако в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

Таким образом, общество "МАЛТ" при обращении с кассационной жалобой должно уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в приложении к кассационной жалобе отсутствует доказательство направления ее копии с приложенными документами на юридический адрес РАО.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАЛТ" от 09.12.2015 оставить без движения до 11.01.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина