Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2015 г. по делу N СИП-279/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей истца: Тимофеев А.М. (по доверенности от 16.04.2015) , Коновалова А.А. (по доверенности от 16.04.2015), Дмитриенко Е.Г. (по доверенности от 16.04.2015),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании ПАСТИЧЕРИЯ Э КОНФЕТТЕРИЯ САН АМБРОЭУС С.р.л./PASTICCERIA E CONFETTERIA SANT AMBROEUS S.r.l. (Корсо Маттеотти, 70-20121, Милан, Италия)

к компании Джи энд Ди Ресторан Ассошиэйтс ЛЛК./G&D Restaurant Associates LLC (136 Ист 57-я Стрит, Свит 600, Нью-Йорк, Нью-Йорк 1022, США),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SANT AMBROEUS" по свидетельству Российской Федерации N 298301 вследствие его неиспользования,

установил:

компания ПАСТИЧЕРИЯ Э КОНФЕТТЕРИЯ САН АМБРОЭУС С.р.л./PASTICCERIA E CONFETTERIA SANT AMBROEUS S.r.l. (далее - компания ПАСТИЧЕРИЯ) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Джи энд Ди Ресторан Ассошиэйтс ЛЛК/G&D Restaurant Associates LLC (далее - компания Джи энд Ди) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SANT AMBROEUS" по свидетельству Российской Федерации N 298301 в отношении услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств реорганизации истца и его заинтересованности в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Роспатент представил отзыв на иск, в котором выразил незаинтересованность в исходе дела. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд не усматривает препятствий к его удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Судебное разбирательство отложить на 28.01.2016 на 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

2. Истцу - представить доказательства реорганизации (правопреемства).

3. Ответчику - представить документально и нормативно обоснованный отзыв на иск.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур