Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2015 г. по делу N СИП-462/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Иванова Дмитрия Владимировича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Степанцову Дмитрию Валерьевичу (Москва, ОГРНИП 305770000168946), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании частично недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 90875 в части указания патентообладателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛПСервис" (Костянский пер., д. 10, корп. 1, Москва, 107045, ОГРН 1117746797178).

При участии в судебном заседании представителей:

от Иванова Д.В.: Робинов А.А., по доверенности от 11.09.2015 N 77 АБ 8348542; Володина М.А. по доверенности от 26.11.2015 N 77 АБ 8887543; Токарева Е.Ю. по доверенности от 11.09.2015 N 77 АБ 8348544;

от ИП Степанцова Д.В.: Локтев А.В., по доверенности от 31.07.2015 N 77 АБ 8138610; Великоборцева Н.В., Ермакова Е.А., представители по доверенности от 07.09.2015;

от Роспатента: не явился, извещен;

от ООО "ЛПСервис": не явился, извещен.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Иванов Дмитрий Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Степанцову Дмитрию Валерьевичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании частично недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 90875.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛПСервис" (Костянский пер., д. 10, корп. 1, Москва, 107045, ОГРН 1117746797178).

Через канцелярию суда поступил отзыв от ИП Степанцова Д.В.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Иванова Александра Владимировича, который работал вместе с истцом, и может сообщить суду обстоятельства, связанные с созданием технического решения "защитный чехол", а также оформлении прав на него.

Также представитель истца заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Рожко Артема Александровича, который ранее работал вместе с Ивановым Д.В., и может сообщить суду обстоятельства, связанные с созданием технического решения "защитный чехол", а также оформлении прав на него.

Представитель ответчика оставил ходатайство на усмотрение суда.

Представитель ИП Степанцова Д.В. заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля сотрудника ЗАО "Спецкомплектресурс 2001" и помощника Иванова Д.В. - Романову Наталью Сергеевну для дачи показаний об обстоятельствах выдачи патента на полезную модель N 90875 и возникновении права на данную полезную модель у ЗАО "Спецкомплектресурс 2001", суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, так как указанное лицо может сообщить сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению в рамках настоящего спора. Также заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Щелокову Анну Анатольевну.

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле в качестве свидетеля Щелоковой Анны Анатольевны.

В силу положений статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель является иным участником арбитражного процесса и лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

С учетом вышеизложенного, судом удовлетворено ходатайство представителей сторон о вызове в качестве свидетелей по делу: Иванова Александра Владимировича, Рожко Артема Александровича, Романовой Натальи Сергеевны.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 54, 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 января 2016 года на 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Вызвать в качестве свидетелей для дачи показаний о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела - Иванова Александра Владимировича, Рожко Артема Александровича, Романову Наталью Сергеевну.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

3. В соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев