Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2015 г. N С01-1016/2015 по делу N А41-82305/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Уколова С.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы компании "Киа Моторс Корпорейшн" (РНН 119-81-02316, регистрационный номер 110111-0037998, место нахождения Республика Корея, Сеул, городской район Янгдже-2, муниципальный район Сеочо) и общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1067746276861) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015 по делу N А41-82305/2014 (судья Гарькушова Г.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по тому же делу (судьи Мизяк В.П., Мальцев С.В., Миришов Э.С.)

по исковому заявлению компании "Киа Моторс Корпорейшн" к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1067746276861) о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Домодедовской таможни (территория аэропорта "Домодедово" строение 24, город Домодедово, Московская область, 142015, ОГРН 1035001283228), компании "Emex DWC-LLC" (P.O. Box 16826, Dubai, U.A.E.),

при участии в судебном заседании представителей:

от компании "Киа Моторс Корпорейшн" - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 04.03.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" - Сосов М.А. (по доверенности от 03.06.2015 N 15А20-15/2).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Киа Моторс Корпорейшен/Kia Motors Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "КIА" в размере 50 000 рублей, запрете обществу осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА", хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА"; об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА", в количестве 7 штук, ввезенных обществом по таможенной декларации N 10002010/081214/0072946.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Emex DWC-LLC/Эмекс ДВС-ЛЛС, Домодедовская таможня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015 принят отказ компании от требований в части изъятия из оборота и уничтожения за счет общества автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА" в количестве 7 штук, ввезенных обществом по таможенной декларации N 10002010/081214/0072946, производство по делу в указанной части требований прекращено. Требование о запрете обществу осуществлять ввоз автомобильных запчастей, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА" оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба компании без удовлетворения.

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2015 кассационная жалоба компании принята к производству.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на мотивировочную часть решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 кассационная жалоба общества принята к производству.

Домодедовская таможня в судебное заседание суда кассационной инстанции явку представителя не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель компании "Emex DWC-LLC" не допущен к участию в судебном заседании, в связи с тем, что доверенность от 10.11.2014, составленная в городе Москве, оформлена с нарушением требований статьи 185, пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не соответствует требованиям статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлена на двух отдельных не скрепленных листах, что не позволяет установить действительную волю доверителя, устанавливающего лицо, которому выдано письменное уполномочие для представительства компании перед третьими лицами и объем полномочий доверенного лица.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам по средствам электронной связи 30.10.2015 от общества поступило ходатайство о том, что поданная им кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

В судебном заседании представитель общества пояснил суду, что настоящее ходатайство не поддерживает.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что не знаком с текстом кассационной жалобы, изложенного в письменных пояснениях, представленных компанией во исполнение определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.10.2015.

Судом кассационной инстанции установлено, что данное письменное пояснение направлено компанией в адрес общества 24.11.2015 (л.д. 111, т. 4).

Суд кассационной инстанции разъяснил, что стороны в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на нарушение обществом норм статьи 279 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поскольку поступивший отзыв на кассационную жалобу компании поступил в суд 15.12.2015 без приложения доказательств направления копии этого процессуального документа всем лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 20.01.2016 на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3.

Предложить: обществу - представить соответствующие доказательства направления всем лицам, участвующим в деле, отзыва на кассационную жалобу компании, ознакомиться с письменными пояснениями компании направленными в адрес общества 24.11.2015; компании Emex DWC-LLC/Эмекс ДВС-ЛЛС - направить в суд кассационной инстанции уполномоченного представителя с доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

С.М. Уколов

Судья

Т.В. Васильева