Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2015 г. по делу N СИП-711/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (пер. Подкопаевский, д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) к Fashion TV Programmgesellschaft mbH/ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ (Wasagasse 4, А-1090 Wien, (AT))

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1062415А в отношении всех услуг 41 класса МКТУ,

и приложенными к исковому заявлению документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "ФЭШНТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1062415А в отношении всех услуг 41-го класса МКТУ.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, усматривает основания в оставлении его без движения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Из искового заявления, поступившего в Суд по интеллектуальным правам 22.12.2015, следует, что заявителем является общество "ФЭШНТВ". Заявление подписано представителем общества Гумбург Ниной Вячеславовной, действующей на основании доверенности от 22.12.2015.

Вместе с тем к заявлению приложено платежное поручение от 22.12.2015 N 425, плательщиком по которому выступает общество с ограниченной ответственностью "Инэврика".

В качестве назначения платежа указано: "Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ по свидетельству N 1062415А в связи с его неиспользованием".

Из указанных документов следует, что заявителем и плательщиком государственной пошлины являются разные лица. При этом к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия общества с ограниченной ответственностью "Инэврика" на представление интересов общества "ФЭШНТВ", в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в Суде по интеллектуальным правам. В графе "Назначение платежа" отсутствует информация о том, что плательщик действует от имени представляемого.

Кроме того, в представленном платежном документе отсутствует отметка о списании средств с лицевого счета плательщика, в связи с чем у суда отсутствуют достоверные сведения о фактическом перечислении средств в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Представленные заявителем документы не могут подтверждать уплату государственной пошлины заявителем в порядке, установленном законодательством.

Помимо вышеизложенного, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес компании Фэшн ТиВи Программгезельшафт мбХ/FASHION TV Programmgesellschaft mbH.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126); 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном законом порядке (пункт 2 части 1 статьи 126).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 25 января 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" оставить без движения до 25 января 2016 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" представить выписку из Торгового реестра Австрийской Республики в отношении компании Fashion TV Programmgesellschaft mbH с целью надлежащего извещения ответчика, а также выписку из международного реестра товарных знаков в отношении оспариваемого товарного знака с надлежащим образом заверенным переводом, представив соответствующие документы в суд в срок до 25 января 2016 года.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина