Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2015 г. N С01-1220/2015 по делу N А21-2591/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вестком" (ул. Суворова, д. 41А, г. Калининград, 236039, ОГРН 1133926007016) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2015 по делу N А21-2591/2015 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Есипова О.И.)

по заявлению Калининградской областной таможни (Гвардейский просп., д. 30, г. Калининград, 236006, ОГРН 1083925999992) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вестком" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: Компания HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG (Dieselstrasse 12, 72555 Metzinger, Germany), представитель на территории Российской Федерации - Гоулингз Интернэшнл Инк Партнеры,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Калининградская областная таможня обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вестком" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, требования Калининградской областной таможни удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятого протоколом вещей и документов от 20.03.2015.

Ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Вместе с тем соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вестком" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2015 по делу N А21-2591/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина