Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2015 г. N С01-999/2015 по делу N А32-16380/2013 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, которым прекращено производство по заявлению ответчика о разъяснении решения суда первой инстанции, поскольку данное заявление направлено на изменение резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2015 г. N С01-999/2015 по делу N А32-16380/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ул. Ростовское шоссе, д. 66, г. Краснодар, 350078, ОГРН 1022301194717) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-16380/2013, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (ул. Адмирала Макарова, д. 29, Москва, 125212, ОГРН 1117746818111)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" имеется в виду "постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ОГРН 1022301194717)

о защите исключительного права на товарный знак.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (далее - общество "Компания Металл Профиль", ООО "Компания Металл Профиль") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (далее - общество "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К.") о признании незаконным использования обществом "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." словесного обозначения "Norman", сходного до степени смешения со словесным обозначением товарного знака общества "Компания Металл Профиль" по свидетельству на товарный знак N 452423; о запрете обществу "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." использовать обозначение "Norman" в своей хозяйственной деятельности в сфере реализации товаров и продвижения товаров (для третьих лиц), в том числе в коммерческих операциях, связанных с их розничной продажей через магазины; по публикации рекламных текстов; распространению рекламных материалов; рекламе; рекламе в компьютерной сети Интернет, в том числе в виде доменного имени; об обязании общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда уничтожить все рекламные материалы со словесным обозначением "Norman"; об обязании общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." опубликовать за свой счет вступившее в силу решение суда о допущенном нарушении исключительных прав общества "Компания Металл Профиль" на товарный знак N 452423 в ближайшем выпуске журнала "Домой. Строительство и ремонт. Краснодар" (свидетельство о регистрации СМИ рег. номер ПИ N ФС77-46948 от 12.10.2011); о взыскании с общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." компенсации в размере 500 000 руб. и судебных издержек в размере 15 100 руб. за оплату услуг нотариуса (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 54-55)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014, требования общества "Компания Металл Профиль" удовлетворены.

В резолютивной части решения суд указал:

"Признать незаконным использование ООО "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879) словесного обозначения "Norman", сходного до степени смешения со словесным обозначением товарного знака ООО "Компания Металл Профиль" (ИНН 7704792852) по свидетельству на товарный знак N 452423.

Запретить ООО "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879) использовать обозначение "Norman" в своей хозяйственной деятельности в сфере реализации товаров и продвижения товаров (для третьих лиц), в том числе в коммерческих операциях, связанных с их розничной продажей через магазины; по публикации рекламных текстов; распространению рекламных материалов; рекламе; рекламе в компьютерной сети Интернет, в том числе в виде доменного имени.

Обязать ООО "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда уничтожить все рекламные материалы со словесным обозначением "Norman".

Обязать ООО "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879) опубликовать за свой счет вступившее в силу решение суда о допущенном нарушении исключительных прав ООО "Компания Металл Профиль" (ИНН 7704792852) на товарный знак N 452423 в ближайшем выпуске журнала "Домой. Строительство и ремонт. Краснодар" (свидетельство о регистрации СМИ рег. номер ПИ N ФС77-46948 от 12.10.2011 г.). Взыскать с ООО "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879) в пользу ООО "Компания Металл Профиль", г. Москва судебные издержки в размере 15 100,00 (пятнадцать тысяч сто) рублей, понесенные Истцом по оплате услуг нотариуса за оформление протокола осмотра интернет сайта www.sstkvik.ru.

Взыскать с ООО "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879) в пользу ООО "Компания Металл Профиль", г. Москва государственную пошлину в размере 23 000 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879, ОГРН 1022301194717) словесного обозначения "Norman", сходного до степени смешения со словесным обозначением товарного знака общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" по свидетельству на товарный знак N 452423, в отношении товаров и услуг 06 и 35 классов МКТУ.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879, ОГРН 1022301194717) использовать обозначение "Norman" в своей хозяйственной деятельности в сфере реализации товаров и продвижения товаров (для третьих лиц), в том числе в коммерческих операциях, связанных с их розничной продажей через магазины; по публикации рекламных текстов; распространению рекламных материалов; рекламе; рекламе в компьютерной сети Интернет, в том числе в виде доменного имени, в отношении товаров и услуг 06 и 35 классов МКТУ.

Обязать ООО "ССТК "В.И.К." в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда удалить все рекламные материалы со словесным обозначением "Norman" с интернет-сайта www.sstkvik.ru.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879, ОГРН 1022301194717) опубликовать за свой счет вступившее в силу решение суда по настоящему делу о допущенном нарушении исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" на товарный знак N 452423 в ближайшем выпуске журнала "Домой. Строительство и ремонт. Краснодар" (свидетельство о регистрации СМИ рег. номер ПИ N ФС77-46948 от 12.10.2011).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879, ОГРН 1022301194717) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (ИНН 7704792852, ОГРН 1117746818111) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." (ИНН 2308086879, ОГРН 1022301194717) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (ИНН 7704792852, ОГРН 1117746818111) 17 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 100 руб. расходов по оплате услуг нотариуса за оформление протокола осмотра интернет сайта www.sstkvik.ru.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (ИНН 7704792852, ОГРН 1117746818111) из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины".

Общество "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." 27.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении решения суда от 22.07.2014 в части возможности исполнения наложенной на общество обязанности по опубликованию судебного акта, путем опубликования только его резолютивной части, мотивированное тем, что согласно сведениям, полученным от редакции журнала, опубликование полного текста решения суда невозможно.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2015 заявление общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." удовлетворено, при этом суд разъяснил, что возможно опубликование резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 г. по делу N А32-16380/2013 в выпуске журнала "Домой. Строительство и ремонт. Краснодар" (свидетельство о регистрации СМИ рег. номер ПИ N ФС77-46948 от 12.10.2011) с учётом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014, которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 было изменено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2015 отменено, производство по заявлению общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." о разъяснении судебного акта прекращено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." о разъяснении решения суда от 22.07.2014 направлено на изменение резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта, а разъяснение, изложенное в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2015, не соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку касается резолютивной части решения, которые было изменено постановлением суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, общество "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К.", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование кассационной жалобы общество "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." указало на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции об изменении содержания судебного акта при его разъяснении судом первой инстанции, а также отметило, что судом в постановлении от 13.08.2015 фактически даны разъяснения содержания решения суда.

Общество "Компания Металл Профиль" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемом судебного акта проверена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание.

Применительно к положениям названного пункта изменение содержания судебного акта может выражаться в исключении или дополнении выводов суда в отношении фактических обстоятельств дела, содержания и оснований применения норм права, иной квалификации спорных правоотношений, изменении результата рассмотрения спора, объема и порядка исполнения судебного акта.

Кроме того, положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивают компетенцию арбитражных судов, предоставляя им право разъяснять только те судебные акты, которые были приняты этим судами.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 о разъяснении порядка исполнения которого просило общество "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." изменена постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Арбитражный суд Краснодарского края не был уполномочен разъяснять содержание резолютивной части решения от 22.07.2014. В данном случае заявление о разъяснения резолютивной части решения в редакции постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 могло быть удовлетворено только судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, общество "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." 26.05.2015 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда от 19.11.2014 в части возможности исполнения наложенной на общество обязанности по опубликованию решения суда от 22.07.2014, путем опубликования только его резолютивной части, мотивированное тем, что согласно сведениям, полученным от редакции журнала, опубликование полного текста решения суда невозможно.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 в удовлетворении заявления общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." отказано, ввиду того, что судебный акт не содержит неясностей, которые допускают неоднозначное толкование и препятствуют его исполнению.

Таким образом, доводы общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К.", аналогичные доводам, изложенным в заявлении от 27.05.2015 о разъяснении решения суда от 22.07.2014 рассмотрены судом по существу.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что заявление общества "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." от 27.05.2015 направлено на изменение содержания судебного акта.

Выводы суда апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуальных норм, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, Судом по интеллектуальным правам не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А32-16380/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сервисная Торговая Компания "В.И.К." - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин