Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-17666 по делу N А40-208806/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-17666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 по делу N А40-208806/2014 по иску открытого акционерного общества "Спецдормеханизация-2" к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО о взыскании задолженности в размере 705 106 руб. 45 коп., пени в размере 607 819 руб. 51 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтуфьевского ОСП г. Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 705 106 руб. 45 коп., неустойка в сумме 133 880 руб. 94 коп. Во взыскании остальной части неустойки отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, утверждает, что суды не применили подлежащие применению положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2-4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 614, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора аренды, исходили из подтверждения наличия у открытого акционерного общества "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО задолженности по оплате арендных платежей за период с июня 2012 года по январь 2013 года. Рассматривая требование в части взыскания неустойки, суды, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и посчитали возможным уменьшить ее размер до 133 880, 94 руб.

Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.

Утверждение заявителя о несоблюдении истцом требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было рассмотрено окружным судом и отклонено как неосновательное.

Доводы кассационной жалобы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство" СВАО в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 по делу N А40-208806/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева