Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-16817 по делу N А09-12216/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-16817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вече" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2015 по делу N А09-12216/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Руденок Николая Даниловича (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "Вече" (г. Брянск) об утверждении оценки имущества, определенной оценщиком в отчетах от 24.02.2014,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Хрипуновой Л.А. (г. Брянск), установил:

индивидуальный предприниматель Руденок Николай Данилович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вече" (г. Брянск) об утверждении оценки имущества, определенной оценщиком в отчетах от 24.02.2014.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.08.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам А54-1608/2014 и А54-1606/2014 определенная оценщиком стоимость имущества, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства N 7257/12/33/32 по взысканию с общества в пользу предпринимателя задолженности и процентов, признана обоснованной, а также указано на определение данной стоимости с учетом всех факторов, имеющих значение для правильного определения рыночной стоимости имущества.

Поскольку в резолютивных частях решений Арбитражного суда Рязанской области по названным делам не указано на необходимость использования результатов проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский центр экспертизы и оценки "Олимп" оценки имущества, суды, принимая во внимание положения статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", утвердили оценку имущества, определенную в отчетах от 24.02.2014.

Доводы общества, изложенные в жалобе, получили правовую оценку судов, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, эти доводы не подтверждают.

Следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вече" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова