Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-16905 по делу N А32-43999/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-16905

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Лагерного А.В. (истец, п. Зеленая Роща Ейского района Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу N А32-43999/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2015 по тому же делу по иску гражданина Лагерного А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Лада" и индивидуальному предпринимателю Дащенко В.Н. о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками соглашения об уступке права требования (цессии) от 29.12.2012, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с непредставлением доказательств недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки как не соответствующей требованиям статей 168 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.09.2015 решение от 04.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 оставил без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Лагерной А.В. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, выразившееся в ненадлежащей оценке обстоятельств оспариваемой уступки требования, свидетельствующих о притворности заключенной сделки, прикрывающей договор дарения и направленной на причинение ему имущественного вреда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обстоятельства заключения ответчиками оспариваемого договора были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Иная оценка этих обстоятельств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданину Лагерному А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова