Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-19766 по делу N А27-4626/2009 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-19766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" (Франция, 92800-Путо, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 по делу N А27-4626/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" (Кемеровская область, город Кемерово) и компании "Нилдер Инвестментс Лимитед" (Республика Кипр, город Никосия) к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (Кемеровская область, город Кемерово), к компании "Симан Франсе", акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" (Турция) о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд", данный иск удовлетворен, договор от 26.03.2008 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" возвратить открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" сумму первоначального взноса по договору от 26.03.2008 в размере 50 000 000 евро. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Также судом распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявил ходатайство о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта сделает невозможным (затруднительным) поворот его исполнения, поскольку в случае получения взысканной суммы денежные средства будут направлены на погашение убытков и обязательств общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд". Кроме того, заявитель указывает на тяжелое финансовое состояние истца, наличие высокого риска в условиях экономического кризиса и снижающегося спроса на продукцию ответчика-1, необходимость инициирования новых судебных процессов в случае отмены судебного акта, поскольку ответчик-2 является иностранной организацией, а также на предотвращение значительного ущерба заявителю и сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как доводы заявителя не свидетельствуют с должной степенью достоверности невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Возможное исполнение судебного акта само по себе не привет к предполагаемым заявителем последствиям и не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Кроме того, заявителем не представлено встречное обеспечение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 по делу N А27-4626/2009 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова