Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-19719 по делу N А73-2931/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-19719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство Управления лесами Правительства Хабаровского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015 по делу N А73-2931/2015 по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания "Харон Холдинг" о взыскании 3 814 933 руб. 04 коп., составляющих сумму задолженности по арендной плате за первый квартал 2015 года, установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с общества в краевой бюджет взыскана задолженность по договору аренды в размере 3 600 643 руб. 70 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 решение суда первой инстанции от 25.05.2015 изменено в части, в федеральный бюджет взыскано 20 408 руб. 53 коп., в краевой бюджет 3 794 524 руб. 51 коп., составляющих задолженность по договору аренды.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами первой и кассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявителем не обосновано каким образом могут быть нарушены его права частичным исполнением судебного акта в его пользу.

Вопреки утверждению заявителя, возможное исполнение судебного акта само по себе не привет к предполагаемым заявителем последствиям, и не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Управления лесами Правительства Хабаровского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015 по делу N А73-2931/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков