Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-16845
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2015 по делу N А51-7288/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2015 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "Линком" (г. Владивосток) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (г. Владивосток) о государственной регистрации перехода права собственности
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства образования и науки Российской Федерации (г. Москва), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток), установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2014 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, закрытому акционерному обществу "Линком" (далее - общество "Линком") отказано в удовлетворении требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (далее - университет) о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на нежилое пятиэтажное здание учреждения (лит. 1, лит. А - пристройка, лит. Б - пристройка, условный N 25:28:000000:00:12106/1, А, Б) общей площадью 2 457,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, 3а, на основании заключенного сторонами договора мены нежилых зданий от 11.03.2011.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2015, исковые требования общества "Линком" удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ Росимущества в Приморском крае) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Из обжалуемых актов следует, что по договору мены от 11.03.2011 университетом с согласия министерства образования и науки Российской Федерации обществу "Линком" в собственность передан спорный объект, обществом "Линком" в собственность Российской Федерации в лице университета передано нежилое трехэтажное здание учебно-производственных мастерских общей площадью 2 610,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, 41а.
Уклонение университета от государственной регистрации перехода права собственности к обществу "Линком" на спорный объект, послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 218, 223, 551, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 61 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что договор мены фактически исполнен сторонами, признав факт уклонения ответчика от государственной регистрации права подтвержденным материалами дела, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Отклоняя как необоснованные доводы ответчика о несоблюдении при заключении договора мены порядка согласования проекта решения по вопросу распоряжения недвижимым имуществом министерством образования и науки Российской Федерации с ТУ Росимущества в Приморском крае, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 N 537, суды исходили из того, что согласие собственника имущества университета на отчуждение спорного здания выражено письмом Федерального агентства по образованию от 20.06.2007 N 02-55-805/16-04-06, при этом на момент предоставления согласия указанный нормативный акт не действовал.
Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-16845 по делу N А51-7288/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3640/15
12.05.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2526/15
03.02.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/14
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4376/14
16.10.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8616/14
04.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8616/14
14.05.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/14