Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2015 г. N С01-1250/2015 по делу N СИП-93/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой компании СJ Cheiljedang Corporation/СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн (CJ Cheiljedang Center, 330, Dongho-ro, Jung-gu, Seoul, Republic of Korea/СиДжей Чейлджеданг Сентер, 330, Донгхо-ро, Джунг-гу, Сеул, Республика Корея) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2015 по делу N СИП-93/2015 (судьи Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н., Тарасов Н.Н.), возбужденному по заявлению компании СJ Cheiljedang Corporation/СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) N 2011741009(489274) от 21.11.2014 и обязании Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489274;

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (123995, Россия, Москва, Г-59, ГСП-5, Бережковская наб., 30, корп. 1, ОГРН 1027739154343) и компании Evonic Degussa GmbH/Эвоник Дегусса ГмбХ (Rellinghauser Strabe 1-11, 45128, Essen (DE)/Реллингхаузер Штрассе 1-11, 45128 Эссен, Германия);

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания СJ Cheiljedang Corporation/СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) N 2011741009(489274) от 21.11.2014 и обязании Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489274.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" и компания Evonic Degussa GmbH/Эвоник Дегусса ГмбХ (Германия).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2015 требования компании оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с кассационной жалобой компании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе компании не приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба компании подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 01.02.2016.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу компании СJ Cheiljedang Corporation/СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн оставить без движения на срок до 01.02.2016.

Предложить компании устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а именно: документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, кассационной жалобы и документов, которые у этих лиц отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1250/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин