Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2015 г. N С01-1240/2015 по делу N А69-2103/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

(по взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой

Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ул. Красноармейская, д. 100, г. Кызыл, Республика Тыва, 667000, ОГРН 1081719000406) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.09.2015 по делу N А69-2103/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Курткезова Евгения Михайловича (г. Кызыл, Республика Тыва, ОГРНИП 306170106800060),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.09.2015 по делу N А69-2103/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.09.2015 по делу N А69-2103/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев