Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2015 г. N С01-1203/2015 по делу N А40-86536/2015 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с ходатайством Савцовой И.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 (судья Ведерников В.А.) в рамках дела N А40-86536/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИГЛИОН" (Варшавское ш., д. 118, стр. 1, оф. XLVI, комната 1, Москва, 117587, ОГРН 1107746409737),

к обществу с ограниченной ответственностью "Биглион Трейд" (Варшавское ш., д. 118, стр. 1, оф. XLVI, комната 1, Москва, 117587, ОГРН 1127746179956) и Савцовой Ирине Александровне (Москва),

о защите прав на средство индивидуализации и объекты исключительных авторских прав и о взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биглион" (далее - общество "Биглион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственность "Биглион Трейд" (далее - общество "Биглион Трейд") и Савцовой Ирине Александровне о защите прав на средство индивидуализации и объекты исключительных авторских прав и о взыскании компенсации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, производство в части требований к Савцовой Ирине Александровне было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Биглион" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015, кассационная жалоба общества "Биглион" оставлена без движения до 21.01.2016, поскольку она подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Савцовой И.А. 25.12.2015 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 в рамках дела N А40-86536/2015.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле.

На основании части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие кассационной жалобы к производству и возбуждение производства по кассационной жалобе осуществляется судом кассационной инстанции на основании определения.

В рассматриваемом случае на момент подачи Савцовой И.А. заявления о снятии обеспечительных мер судом кассационной инстанции не принята к производству кассационная жалоба общества "Биглион" и производство по жалобе не возбуждено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законодательством и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 6 статьи 15" имеется в виду "частью 6 статьи 13"

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Аналогичный подход применим и в случае, когда подано заявление о снятии обеспечительных мер, а кассационная жалоба оставлена без движения.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба общества "Биглион" оставлена без движения до 21.01.2016, то ходатайство об отмене обеспечительных мер Савцовой И.А. от 24.12.2015 подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества "Биглион" без движения, и принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Савцовой Ирины Александровны об отмене обеспечительных мер оставить без движения до 21.01.2016.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1203/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина