Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2016 г. N 309-ЭС15-17085 по делу N А71-8836/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2016 г. N 309-ЭС15-17085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройПесок" (г. Ижевск Удмуртской Республики) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 по делу N А71-8836/2014, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПесок" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Нижняя, 18" о взыскании 137 600 руб. ущерба, причиненного имуществу в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, Нижняя ул., д. 18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Зайцев Сергей Владимирович и автономная некоммерческая организация "Домоуправа товариществ собственников жилья".

Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015, в иске отказал.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015, на момент направления Обществом (31.12.2015) срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 31.10.2015.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество 31.10.2015 обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, однако данная жалоба письмом от 12.11.2015 была возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документов, подтверждающих служебное положение лица, подписавшего жалобу, учредительные и иные документы юридического лица.

Общество 31.12.2015 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А71-8836/2014, заявив о восстановлении срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Общество не привело в ходатайстве никаких причин, по которым оно пропустило установленный статьей 291.2 АПК РФ срок и не направило в установленном порядке надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройПесок" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПесок" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2014, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 по делу N А71-8836/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПесок" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 30.10.2015 N 122.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СтройПесок" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева