Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Роялти" (ул. Промышленная, д. 11 А, стр. 22, Москва, 115516, ОГРН 1075038004898) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2015 по делу N СИП-311/2015, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роялти" (ОГРН 1075038004898)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Родионова Ильи Борисовича (Санкт-Петербург),
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.03.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 387411,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Роялти" (далее - общество "Роялти") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.03.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 387411.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Родионов Илья Борисович.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2015 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Роялти" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом общество "Роялти" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Однако, вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества "Роялти" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роялти" от 29.12.2015 оставить без движения до 11.02.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2016 г. N С01-1249/2015 по делу N СИП-311/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1249/2015
03.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2015
09.10.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2015
24.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2015
31.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2015
29.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2015