Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с заявлением Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 30, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
по отказу в удовлетворении возражений Министерства обороны Российской Федерации против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401140
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в удовлетворении возражений Министерства обороны Российской Федерации против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401140 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, прекратить предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401140.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В заявлении фактически обжалуется решение Роспатента, принятое по итогам рассмотрения возражений заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401140, однако в перечне прилагаемых документов к заявлению данное решение отсутствует. Приложенное к заявлению уведомление Роспатента свидетельствует лишь о возбуждении административной процедуры рассмотрения возражения Министерства.
В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
Частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Министерства обороны Российской Федерации от 11.01.2016 оставить без движения до 11 февраля 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2016 г. по делу N СИП-13/2016 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был