Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2016 г. N С01-1129/2015 по делу N А60-4680/2015 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава, судья Уколов С.М.,

рассмотрел вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралТехЦентр" (ул. Черняховского, д. 62 Б, корп. А, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620010, ОГРН 1106674006889) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 (судья Артепалихина М.В.) по делу N А60-4680/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Кощеева М.Н., Виноградова Л.Ф., Балдин Р.А.) по тому же делу

по иску компании Hoffmann GmbH (Haberlandstrasse 55, 81241 Munchen, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью "УралТехЦентр" о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,

третьи лица: акционерное общество "АВИАЦИОННЫЕ РЕДУКТОРА И ТРАНСМИССИИ - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (Комсомольский проспект, д. 93, г. Пермь, Пермский край, 614010, ОГРН 1025902394385), общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" (ул. Лени Голикова, д. 25, лит. А, пом. 5-Н, Санкт-Петербург, 198262, ОГРН 1137847065245),

установил:

компания "Hoffmann GmbH " обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралТехЦентр" (далее - общество "УралТехЦентр") о запрете использования товарных знаков N 662648, N 809516, N 662841 любым способом, в том числе, предложения к продаже, продажи, хранения и перевозки для цели продажи товаров с размещенными на них (упаковке, этикетках) указанными товарными знаками, о запрете использования спорных товарных знаков на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 1 500 000 рублей, возложении на ответчика обязанности опубликовать за свой счет решение суда в течение двух недель со дня его вступления в законную силу в газете "Комсомольская правда, Пермь" (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 17.02.2015 и от 24.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены акционерное общество "АВИАЦИОННЫЕ РЕДУКТОРА И ТРАНСМИССИИ - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (далее - общество "РЕДУКТОР-ПМ) и общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" (далее - общество "ПромСтройСервис").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 иск удовлетворен, ответчику запрещено без согласия истца использовать товарные знаки N 662648, N 809516 и N 662841 любым способом, в том числе предлагать к продаже, продавать, хранить и перевозить для цели продажи товары с размещенными на них (упаковке, этикетках) товарными знаками, использовать указанные товарные знаки на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, с ответчика взыскана компенсация за нарушение прав на товарные знаки в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей. Кроме того, истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 500 рублей.

Определением суда от 22.06.2015 в резолютивной части решения исправлена опечатка, на ответчика возложена обязанность опубликовать за свой счет решение суда в течение двух недель со дня его вступления в законную силу в газете "Комсомольская правда, Пермь". Определением суда от 09.09.2015 в решении исправлены опечатки, указано на то, что по тексту решения и в его резолютивной части следует читать наименование истца как компания "Hoffmann GmbH ".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания "Hoffmann GmbH " обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Дело принято к производству судьей Погадаевым Н.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Погадаева Н.Н. по причине болезни и невозможностью его участия в судебном заседании 13.01.2016, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Кручинину Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Кручинину Н.А. для коллегиального рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралТехЦентр" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 по делу N А60-4680/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу.

Председатель судебного состава судья

С.М. Уколов