Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2016 г. N С01-1260/2015 по делу N А43-30618/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Доступные окна" (ул. 15 Проезд, д. 4, г. Иваново, 153006, ОГРН 1073702039608) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, принятые в рамках дела N А43-30618/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доступные окна"

к индивидуальному предпринимателю Хрипунов Александру Геннадьевичу (г. Бор, Нижегородской области)

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Доступные окна" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хрипунова Александра Геннадьевича 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как усматривается списка приложений к кассационной жалобе, к последней должно быть приложено платежное поручение от 18.06.2015 N 507586.

Между тем, указанное платежное поручение к кассационной жалобе не приложено, о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2015 N 726.

В приложении к кассационной жалобе имеется платежное поручение от 04.12.2015 N 691547, в основании платежа которого указано - госпошлина по исковому заявлению к ИП Хрипунову.

Учитывая, что в назначении платежа отсутствует ссылка на уплату госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также отсутствует ссылка на номер дела, по которому она уплачена, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в установленном статьями 333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Доступные окна" оставить без движения до 11 февраля 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1260/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков