Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2016 г. по делу N СИП-647/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Первое строительно-монтажное управление" (ул. Строительная, д. 4, г. Бронницы, Московская обл., 140170, ОГРН 1025005119501)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 10477300015200) от 11.09.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания" от 28.05.2015 и признании патента Российской Федерации на изобретение N 2129189 недействительным полностью,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Залесов А.В. (по доверенности от 11.01.2016),

от заинтересованного лица - Старцева Д.Б. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-531/41),

установил:

закрытое акционерное общество "Первое строительно-монтажное управление" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.09.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания" от 28.05.2015 и признании патента Российской Федерации на изобретение N 2129189 недействительным полностью.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление будет заблаговременно направлен в суд и лицам, участвующим в деле, до судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления по существу.

Кроме того, Роспатентом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания". Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое решение Роспатента было принято по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания", в связи с этим заинтересованное лицо полагает, что принятие судебного акта по настоящему делу может затронуть права и законные интересы названного лица.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания".

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-647/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-647/2015 на 10 февраля 2016 года на 15 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания" (ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 2, Москва, 111024, ОГРН1037789082022).

4. Закрытому акционерному обществу "Первое строительно-монтажное управление" направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания" копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая компания" представить мотивированный отзыв на заявление закрытого акционерного общества "Первое строительно-монтажное управление", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова