Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2016 г. по делу N СИП-581/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению компании Омега Фарма Инновэйшн энд Девелопмент НВ/Omega Farma Innovjejshn jend Development NV (Venekoveg 26, 9810 Nazaret, Венековег 26, 9810/Венековег 26, 9810 Назарет, Бельгия)

к федеральному бюджетному учреждению "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик" (Лавров пер., 6, Москва, 109044, ОГРН 1037705043584);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (125993, Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "АРТРИН" по свидетельству Российской Федерации N 248521 в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее МКТУ) вследствие его неиспользования.

В открытом судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Суворов К.А. (по доверенности от 06.08.2015);

от ответчика: Ломский С.М. (по доверенности от 20.11.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Омега Фарма Инновэйшн энд Девелопмент НВ/Omega Farma Innovjejshn jend Development NV (далее заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному бюджетному учреждению "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик" (далее - учреждение) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "АРТРИН" по свидетельству Российской Федерации N 248521 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 05-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представитель Роспатента в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, от истца и ответчика поступили письменные ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, мотивированные изменением правообладателя спорного товарного знака вследствие регистрации права на товарный знак N 248521 в отношении всех товаров и услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД-фарма" (ул. Советская, д. 31, мкр. Первомайский, г. Королев, Московская обл., 141069, ОГРН 1085018010978).

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, в случае смены правообладателя оспариваемого товарного знака после предъявления в суд требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования и принятия заявления к производству суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит процессуальную замену правообладателя на его правопреемника и указывает на это в судебном акте.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

В силу изложенного, принимая во внимание, что названное процессуальное ходатайство поддержано заявителем, оно принято и удовлетворено судом, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, в порядке названной нормы права.

В связи с привлечением судом к участию в деле нового лица судебное заседание подлежит безусловному отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заменить ненадлежащего ответчика по настоящему делу - федеральное бюджетное учреждение "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик" (Лавров пер., 6, Москва, 109044, ОГРН 1037705043584) на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД-фарма" (ул. Советская, д. 31, мкр. Первомайский, г. Королев, Московская обл., 141069, ОГРН 1085018010978).

Отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 15 минут 10.02.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Привлечь первоначального ответчика - федеральное бюджетное учреждение "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик" (Лавров пер., 6, Москва, 109044, ОГРН 1037705043584) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Предложить заявителю направить копию заявления, содержащего уточненные требования материально-правового характера по отношению к новому ответчику с приложением доказательств в обоснование заявленных требований в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле (доказательства вручения - на обозрение суда).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур