Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2798-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гагариной Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 и статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.А. Гагариной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение - об отказе в удовлетворении иска гражданки С.А. Гагариной к администрации муниципального образования о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного занимаемому жилому помещению, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что С.А. Гагарина пользуется комнатой, принадлежащей гражданке Х. на праве собственности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Гагарина оспаривает конституционность пункта 1 части 2 статьи 57 и статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, эти нормы не соответствуют статьям 7 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма малоимущим нуждающимся в жилье гражданам, проживающим в признанном непригодным для проживания жилом помещении на основании договоров поднайма, коммерческого найма, безвозмездного пользования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Содержащиеся в оспариваемых нормах положения о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма гражданам, проживающим по договорам социального найма в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, какие-либо конституционные права заявительницы, не относящейся к указанной в них категории граждан, не нарушает.

Внесение же дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гагариной Светланы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин