Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 308-ЭС15-18027
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (ответчик) от 18.11.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 по делу N А63-5705/2014 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, далее - истец) к открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (г. Ставрополь, далее - ответчик) о взыскании 34 048 366 рублей 63 копеек долга за поставленный природный газ, 3 027 115 рублей 15 копеек пеней, установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 34 048 366 рублей 63 копейки долга и 1 648 974 рубля 73 копейки пеней.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Поскольку при новом рассмотрении спора возможность восстановления и защиты заявителем своих прав не утрачена, вышеприведенные основания для пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 308-ЭС15-18027 по делу N А63-5705/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4864/16
30.03.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-763/15
15.01.2016 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5705/14
11.12.2015 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5705/14
21.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6078/15
03.07.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-763/15
02.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4184/15
17.04.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-763/15
25.03.2015 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5705/14