Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 306-ЭС15-17444 по делу N А55-26617/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 306-ЭС15-17444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ответчик, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу N А55-26617/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" о признании обязательства поручителя по договорам поручительства от 31.03.2009 N 081300/0035-8, N 081300/0036-8, N 081300/0023-8, N 081300/0041-8, N 081300/0050-8, N 081300/0027-8, N 081300/0038-8, N 081300/0048-8, N 081300/0011-8 прекращенными (с учетом уточнений) с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО "Колыванская машинно-технологическая станция" в лице конкурсного управляющего, ОАО "Самарский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего, ОАО "Украинская машинно-технологическая станция" в лице конкурсного управляющего, ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция" в лице конкурсного управляющего, ОАО "Майская машинно-технологическая станция" в лице конкурсного управляющего, ОАО "ЖИТО" в лице конкурсного управляющего, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015, признаны прекращенными обязательства поручителя по договорам поручительства от 31.03.2009 N 081300/0035-8, N 081300/0036-8, N 081300/0023-8, N 081300/0041-8, N 081300/0050-8, N 081300/0027-8, N 081300/0038-8,N 081300/0048-8, N 081300/0011-8 вследствие ликвидации заемщиков в установленном законом порядке и недобросовестного поведения кредитора.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.09.2015 решение от 14.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Доминант" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств спора и нарушение норм права, выразившиеся в необоснованном выводе о прекращении поручительства вследствие исключения заемщиков из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Оценив обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 364, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 21 постановления Пленума от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", условиями договоров поручительства, суды установили наличие оснований (исключение юридических лиц-заемщиков из ЕГРЮЛ до предъявления требования к поручителю) для констатации прекращения обязательств по ним.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова