Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 305-ЭС16-629 по делу N А40-213882/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 305-ЭС16-629

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданки Русановой Натальи Николаевны (город Москва, далее - гражданка Русанова Н.Н., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А40-213882/14 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Булочная" (город Москва) к гражданке Русановой Н.Н. о взыскании убытков в размере 1 880 000 рублей, причиненных обществу при исполнении ответчиком обязанностей генерального директора, установил:

гражданка Русанова Н.Н. 14.01.2016 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности его незначительность, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство гражданки Русановой Натальи Николаевны удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова