Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 308-КГ15-14955 по делу N А32-39334/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 308-КГ15-14955

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрокомплекс Витязевский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 по делу N А32-39334/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Агрокомплекс Витязевский" (ст. Благовещенская, Анапский район, Краснодарский край) к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (г. Анапа), Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (г. Анапа) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 09.09.2014 N 27.02-10013, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, установил:

закрытое акционерное общество "Агрокомплекс Витязевский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - управление), оформленного письмом от 09.09.2014 N 27.02-10013, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 17 657 404 кв. метров с кадастровым номером 23:37:0000000:197, расположенного по адресу: г. Анапа, с/о Благовещенский, общество с ограниченной ответственностью "Благовещенка", юго-восточная часть землепользования; возложении на администрацию муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) обязанности принять решение о предоставлении в собственность общества указанного земельного участка, а на управление - направить в адрес общества подписанный договор купли-продажи этого земельного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Оспариваемым решением управления обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, со ссылкой на нахождение данного участка в зоне горно-санитарной охраны курорта.

Суды установили, что спорный земельный участок в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 N 591-р относится к землям особо охраняемых природных территорий, имеющих федеральное значение.

Границы и режим округа санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае установлены постановлением Совета министров РСФСР от 30.01.1985 N 45 "Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае".

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьями 27, 94, 96 Земельного кодекса Российской Федерации, части статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 406-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований, поскольку его предоставление в собственность не допускается в силу указанных норм права.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Агрокомплекс Витязевский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова