Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 308-ЭС15-18734 по делу N А53-23870/2012 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 308-ЭС15-18734

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (Ростовская обл.; далее - общество)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 по делу N А53-23870/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовское автотранспортное предприятие" (далее - должник, предприятие), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по зачету встречных требований от 03.08.2011.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015, определение суда первой инстанции отменено, зачет от 03.08.2011 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительность сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 10, 167, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия у предприятия на дату проведения зачета встречных обязательств перед обществом, а также соблюдении конкурсным управляющим должником сроков исковой давности при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды опровергли выводы суда первой инстанции об обратном исходя из фактических обстоятельств дела и норм права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов