Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 309-ЭС15-18035 по делу N А76-21779/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 309-ЭС15-18035

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (город Челябинск; далее - общество "ГСК "Югория") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-21779/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - общество "ЧЗСМК") к арбитражному управляющему Шахвалеевой Г.В. (с участием третьего лица с самостоятельными требованиями: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧЗСМК" (далее - общество "ТД "ЧЗСМК") и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,: общества "ГСК "Югория", страхового акционерного общества "ВСК", некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", общества с ограниченной ответственностью "Ривер Консалт", Ильина С.Е., общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сатис") о возмещении убытков, установил:

общество "ЧЗСМК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Шахвалеевой Г.В. о взыскании в пользу общества "ЧЗСМК" убытков в размере 7 722 924 рублей 7 копеек, причиненных неправомерными действиями при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дэфа" (далее - общество "Дэфа", должник).

Определением суда от 20.11.2014 общество "ТД "ЧЗСМК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о возмещении арбитражным управляющим убытков в размере 7 714 237 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.03.2015), оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015, исковые требования общества "ЧЗСМК" удовлетворены частично, с Шахвалеевой Г.В. в пользу общества "ЧЗСМК" взыскано 6 667 009 рублей 55 копеек в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ГСК "Югория" просит состоявшиеся судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения управляющего, возникновение убытков, а также причинно-следственную связь между поведением управляющего и наступившими негативными последствиями на стороне должника и кредиторов.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли выводу о доказанности обществом "ЧЗСМК" совокупности условий, необходимых для привлечения Шахвалеевой Г.В. к ответственности в виде возмещения убытков в размере 6 667 009 рублей 55 копеек.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Довод заявителя о том, что общество "ЧЗСМК" не являлось кредитором общества "Дэфа" был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен ими с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов