Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 310-ЭС15-18468 по делу N А14-8953/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 310-ЭС15-18468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (истец) от 26.11.2015 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015 по делу N А14-8953/2014 Арбитражного суда Воронежской области по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (г. Воронеж, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа (г. Воронеж, далее - ответчик) о взыскании 677 223 рублей 39 копеек задолженности, 20 100 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в части задолженности производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015, решение от 12.11.2014 отменено в части удовлетворенного требования и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами, принятыми судами апелляционной инстанции и округа, и просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Судами установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом по мотиву нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2013 года во исполнение договора от 31.10.2012 N 1954.

Отменяя решение суда в части и отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из прекращения всех обязательств по договору, в том числе, дополнительных в договорном порядке и на условиях, согласованных сторонами.

Вывод суда апелляционной инстанции сделан по итогам исследования и оценки представленных по делу доказательств и выяснения действительной общей воли сторон по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривание истцом оценки обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост